2. DAB+ - Bundesmux - Planungen und Aktuelles

[chicago.fire]

Empfang vom 5D in Leipzig-Schönau in der 6. Etage aber nur am Nordfenster. An der Südseite kein Empfang.

Das dürfe dann der Petersberg in Halle sein.

[Radio-DX]

5D kommt hier mit Vollausschlag. (16/16 Balken)
Vermutlich Jena. (18 km)

[Jelvert]

5D kommt hier mit Vollausschlag. (16/16 Balken)
Vermutlich Jena. (18 km)

Es ist Jena. Kann hier mit eingezogener Antenne und nicht am Fenster, nur Jena empfangen. Deswegen eindeutig zu idendifizieren.

[Habakukk]

OT:

Sehr gut! Danke, dass Du diese Arbeit machst.
Da wartet aber noch mehr Arbeit.

Brandenkopf https://www.fmlist.org/fm_media_show.ph ... edia=image
Hochsauerland (Hunau) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... hme%29.jpg
und Donaueschingen Schächer
Donaueschingen Kathrein 2017.PNG
haben auch solche Antennengebilde.
Bei Koblenz/Kühkopf bin ich mir nicht sicher - kein eindeutiges Bild gefunden.

Das Problem ist halt immer die Hauptstrahlrichtungen korrekt rauszufinden. Wenn ich die wüsste, kann ich es gerne auch für andere Standorte eintragen.

[mittendrin]

Es ist Jena.

Hier auch immer noch mit 4/16, an einigen Stellen indoor, wo ich sonst nicht prüfe. Petersberg kanns nicht sein, da hätte ich die 16/16 - und zwar überall. Im 8B geht Jena sonst im Gemisch aus Gera und Kulpenberg bei mir unter. Also: Jena

[cybertorte]

Jetzt wäre der TII von Jena interessant.

[Ruhrwelle]

Theoretisch müsste das 5804 sein. Wenn das mal jemand nachprüfen könnte...

Für Oschatz ist übrigens 5503 eingetragen, das wird eher Geyer gewesen sein.

[Habakukk]

Für Oschatz ist übrigens 5503 eingetragen, das wird eher Geyer gewesen sein.

Es war glaube ich sogar hier im Thread, wo sich jemand ganz sicher war, dass es Oschatz und nicht Geyer war. Aber Geyer würde tatsächlich besser passen, ja!
Schauen wir mal, wenn noch weitere TII-Codes bekannt werden!

[Nicoco]

Aktuell laufen Tests vom Florianturm in Dortmund.
Eingelesene TII: 52 05 (passt zum Offset 32 zum 1. BuMux)

Multiplex-Konfiguration:
Ensemble 0x11F7, Label: '2. BMUx Test', ShortLabel: '2. BMUx', LTO: +120 min, ECC: 0xE0, NumServices: 1 Audio-Service 0x1219, Label: 'Programm 1', ShortLabel: 'P 1', PTY: -, AnnouncementSupport: No, NumComponents: 1 (Audio: 1, Data: 0) AudioComponent, SCIdS: 0, Label: '', ShortLabel: '', ASCTy: 0x3F (AAC), SubChId: 8, StartCU: 0, NumCU: 54, ErrorProt: EEP 3-A (FEC: 1/2), Datarate: 72 kbit/s, NumUserApps: 0

[ulionken]

Aktuell laufen Tests vom Florianturm in Dortmund.
Eingelesene TII: 52 05 (passt zum Offset 32 zum 1. BuMux)

Mein abgesetzter Empfänger/Scanner in Dortmund zeigt aktuell das Gleiche an. Die TII scheint dann immer dem gleichen Schema (Offset 32) zu folgen.

73 de Uli

[Nicoco]

Wer auch immer auf ukwtv.de die TII für Dortmund eingetragen hat, demjenigen ist ein Fehler unterlaufen.
Dort wird jetzt neben dem 5D und 9B auch der 9A für den 2. BuMux gelistet.
Das trifft natürlich nicht zu.

[cybertorte]

Offset kann ich bestätigen.
Hier die TII von den Thüringer Tests in dieser Woche:

Jena 5804
Weimar 5801
Bad Lobenstein/Sieglitzbeg 5805
Inselsberg 5802

Daten kommen von Bekannten, der hier nicht schreibt (nur lesen)

[PrismaPlayer]

Kann den Test hier in Schwerte bestätigen.

[Nicoco]

Der Test läuft relativ lange, inzwischen schon mindestens seit einer Stunde.

[Jobi]

Aktuell laufen Tests vom Florianturm in Dortmund.

Kann ich bestätigen. Zwischen Kempen und Wankum kam immer mal ein schwaches Signal durch. Stationär im 1. Stock stabil 4 von 16 Balken mit dem Microspot, bei genauer Ausrichtung bis zu 8 Balken. Seit etwa 15:55 Uhr schwankendes Signal und jeweils maximal die Hälfte der genannten Balken, aktuell zwischendurch auch öfter 0 Balken.