DAB+ in Rheinland Pfalz

[Carlsberger]

Ist noch nichts durchgesickert, was heute so bei der LPR hinsichtlich der Lokalmuxe zur Sprache kam ? Normalerweise sind doch Nachmittags schon Infos auf deren Webseite zu finden.

[shortwave]

Es wurde keine Entscheidung zu den regionalen Muxen gefällt. Die Ausstrahlung des ukrainischen Rundfunks im Mux Bad Kreuznach hingegen wurde genehmigt.

[Carlsberger]

Oh man, das geht irgendwie gefühlt so gar nicht vorwärts. Konkurrenz für RPR war ja bei der LPR aber schon immer ein unbeliebtes Thema.

[maroon6]

Dafür sendet Ukrayinske Radio ab sofort im Kanal 12A. Wurde gestern aufgeschaltet.

[cybertorte]

https://www.dabmonitor.com/12a-dab-mux-bad-kh.html

[shortwave]

Ich seh schon, beim SLS sollte ich die Texteinbettung noch auf ein erträgliches Maß reduzieren

[maroon6]

Am Samstag war ich in Ingelheim. Wie erwartet waren beide Bundesmuxe und die Hessen-Muxe stärker als der SWR-Mux, der indoor zu kämpfen hatte. Mit Abstand am stärksten fiel der hr-Mux ein, dank der Hohen Wurzel ging der selbst mit eingefahrener Antenne mit 16 von 16 Balken. Der SWR könnte sich also auch mit auf die Antenne hängen, das würde den Empfang zwischen Mainz und Bingen erheblich verbessern und es wäre kostengünstiger als eine eigene Lösung wie Oestrich-Winkel.

Bei allen anderen Muxen dominiert in Ingelheim wohl der Große Feldberg, Bundesmuxe 1 und 2 sowie der Mux Hessen Süd brachten es indoor auf 10 von 16 Balken im Schnitt. Der SWR-Mux hatte 6 von 16 Balken, dominant ist hier wohl der Donnersberg, auch Kastel und Bad Münster am Stein könnten Signal zuliefern. Mit 4 von 16 Balken ging knapp auch noch der Lokalmux KH.

Outdoor gingen auch alle Muxe aus Bayern und BaWü sowie der Mux Hessen Nord.

[PrismaPlayer]

Der SWR bräuchte dann aber eine eigene Antenne mit Hauptstrahlrichtung West/Südwest an der Hohen Wurzel, die man unter der hr Antenne installieren könnte. Mit der hr Antenne würde man zu viel hessisches Gebiet versorgen, was dem hr bestimmt nicht gefallen würde.
Außerdem würde man mit Strahlungsrichtung West die Gegend um Katzenelnbogen/Hahnstätten noch besser versorgen.

[maroon6]

Der SWR bräuchte dann aber eine eigene Antenne mit Hauptstrahlrichtung West/Südwest an der Hohen Wurzel, die man unter der hr Antenne installieren könnte. Mit der hr Antenne würde man zu viel hessisches Gebiet versorgen, was dem hr bestimmt nicht gefallen würde.
Außerdem würde man mit Strahlungsrichtung West die Gegend um Katzenelnbogen/Hahnstätten noch besser versorgen.

Damit würde man dann aber nix sparen (höchstens ein paar Füllsender), zumal es ein DFMG-Standort ist. Auch über die hr-Antenne wäre es ein Gewinn, die strahlt weit stärker nach Rheinhessen rein als gedacht. Auch rund um Alzey und Nieder-Olm ist der hr-Mux nun der stärkste.

[Marc!?]

Der Sender Hohe Wurzel in der aktuellen Konfiguration macht für den SWR keinen Sinn, da man wohl nur mit sehr geringer Leistung senden könnte. Hallgarter Zange wäre die beste lösung.
Der Sender (auch Oestrich-Winkel - 88,6 Mhz genannt) liegt genau gegenüber von Ingelheim und strahlt schön in Selztal rein, dazu dürfte man dort auch noch Bingen voll Indoor tauglich versorgen.

PS: Kastel liegt auch tief unten im Loch. Hier könnte der HR eig die leistung etwas reduzieren und Strom sparen.

[Marc!?]

RM-Plot

[Habakukk]

Hallgarter Zange wäre die beste lösung.
Der Sender (auch Oestrich-Winkel - 88,6 Mhz genannt) liegt genau gegenüber von Ingelheim und strahlt schön in Selztal rein, dazu dürfte man dort auch noch Bingen voll Indoor tauglich versorgen.

Ist das eigentlich ein Standort, der dem SWR gehört?

[maroon6]

Ich weiß nur, dass der Turm erst 2009 erbaut wurde, in erster Linie wergen Mobilfunk. Der SWR war mit seiner Antenne auch von Anfang an mit drauf. Ich weiß aber nicht, ob er auch der Turmbesitzer ist.

Es ist freilich auch zu prüfen, ob die Statik die Installation einer DAB-Antenne erlauben würde. Ich halte die Hohe Wurzel für den klar besseren Standort. Die würde auch viele Lücken in Rheinhessen (Nieder-Olm, Alzey) und sogar nördlich im Einrich (Katzenelnbogen) und im Aartzal (Hahnstätten) schließen. Das schafft Oestrich nicht, der wäre nur im Rheingraben und etwas im Selztal gut.

[Thomas(Metal)]

Der Sender Hohe Wurzel in der aktuellen Konfiguration macht für den SWR keinen Sinn, da man wohl nur mit sehr geringer Leistung senden könnte.tauglich versorgen.

Anders herum: Es zeigt wie gut die Wurzel ist! Sicherlich wäre ein anderes Diagramm/ eigene Antennen noch besser. Man muß aber fragen: Lohnt der Aufwand und die dauernden Zusatzkosten? Wenn man, auf der richtigen Rheinseite , die B42 befährt sieht man den Fmt bereits kurz nach Rüdesheim. Auf der anderen Rheinseite ist also durchgehend Sichtverbindung gegeben.
So etwas wie der mdr mit 8B auf dem Kreuzberg macht ist doch schön! Warum muß man immer 200% sein? Hier nutzt es allen und würde im Rhein-Main-Gebiet eine ähnliche Reichweite (außer Wetterau) herstellen die man auf UKW vom Donnersberg gewohnt war...und "der Teilnehmer" sogar bis heute nutzt. Also nicht nur DX-Hobbyfans die jetzt den mdr zwar in Rhein-Main hören können, sich das auf Grund des Programms nur eher selten antun.

PS: Kastel liegt auch tief unten im Loch. Hier könnte der HR eig die leistung etwas reduzieren und Strom sparen.

Vielleicht solltest du für eine Bewertung erst mal an Informationen zur TRP arbeiten.... Sparen koste es was es wolle liegt ja im Trend.

[maroon6]

Wie gesagt, ich war selbst überrascht, wie top die Hohe Wurzel auch auf rheinland-pfälzischer Seite arbeitet, obwohl die Antenne grob nach Osten ausgerichtet wurde. Gut, bei vertikaler Ausstrahlung macht sich das nicht ganz so bemerkbar. Gestern war ich in Nieder-Olm, auch dort ist jetzt der hr-Mux deutlich führend vor den Muxen vom Feldberg only, am kompakten Silvercrest-Gerät gab es beim hr-Mux im Schnitt 15 von 16 Balken, bei den Bundesmuxen und Hessen Süd 9 bis 10 von 16 (hier dominiert wohl der Feldberg) und auch hier ist der SWR-Mux mit 6 bis 7 von 16 Balken eher schwach, der Donnersberg ist im Selztal abgeschattet und Kastel einfach zu tief gelegen. Also würde auch hier die Hohe Wurzel diese Lücke konsequent schließen, selbst wenn sich der SWR nur auf die bestehende Antenne hängen würde. Das gute ist ja, dass man das in Realität nun ausprobieren kann.

Und zu Aussagen, der hr hätte da bestimmt was dagegen: Die Antenne auf der Hohen Wurzel hat Media Broadcast gebaut, der Standort gehört der DFMG. Hier hat ein hr gar nix mitzureden. Der SWR müsste mit MB über eine Antennennutzung verhandeln. Man sollte halt auch bedenken, dass der SWR bei hohen Standorten immer das Belgien-Problem (Gleichkanal 11A) hat. Das wäre aufgrund der Antennen-Konstruktion auf der Hohen Wurzel auch kein Problem.