So hab ich das auch gesehen. Inselsberg wäre das Maß aller Dinge und würde so viele Lücken auffüllen,nur würde man damit mehr in Thüringen versorgen als im eigentlichen Zielgebiet.Nicoco hat geschrieben: ↑Di 5. Dez 2023, 15:12Für Rotenburg sah es auf meinem Plot quasi unverändert aus, was aber auch zu erwarten war. Da braucht man definitiv noch einen Füllsender.PrismaPlayer hat geschrieben: ↑Di 5. Dez 2023, 15:05 Na dann darf man gespannt sein.Wäre gut wenn auch Rotenburg profitiert.
Bebra liegt nicht abgeschattet im Gegensatz zu allen weiter westlich liegenden Orten entlang der Fulda.
DAB(+) in Hessen
-
- Beiträge: 1153
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 23:36
Re: DAB(+) in Hessen
-
- Beiträge: 7896
- Registriert: Mi 1. Mai 2019, 14:54
- Wohnort: zw. Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Re: DAB(+) in Hessen
Grundsätzlich ist das ja kein Problem, der Kreuzberg versorgt auch üppig nicht-hessisches Gebiet.
Nur wäre vermutlich keine Rundstrahlung am Inselsberg machbar. Da müsste die bestehende Antenne entweder um Schaltfelder ergänzt werden - falls nicht bereits möglich - oder es muss eine separate, gerichtete Antenne am Inselsberg installiert werden.
Nur wäre vermutlich keine Rundstrahlung am Inselsberg machbar. Da müsste die bestehende Antenne entweder um Schaltfelder ergänzt werden - falls nicht bereits möglich - oder es muss eine separate, gerichtete Antenne am Inselsberg installiert werden.
DAB-Empfangsprognosen: dabmap.nicocoweb.de
-
- Beiträge: 1153
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 23:36
Re: DAB(+) in Hessen
Naja irgendwie sei der Inselsberg aus verschiedenen Gründen nicht zu koordinieren, so der hr.Nicoco hat geschrieben: ↑Di 5. Dez 2023, 15:21 Grundsätzlich ist das ja kein Problem, der Kreuzberg versorgt auch üppig nicht-hessisches Gebiet.
Nur wäre vermutlich keine Rundstrahlung am Inselsberg machbar. Da müsste die bestehende Antenne entweder um Schaltfelder ergänzt werden - falls nicht bereits möglich - oder es muss eine separate, gerichtete Antenne am Inselsberg installiert werden.
Klar würde das funktionieren, gibt dort 4 Antennenfelder mit jeweils 4fach gestockten Dipolen. Man bräuchte nur das Antennenfeld nach Nordwest und Südwest zu nehmen, falls sich das so schaltet lässt oder in die beiden anderen Felder einen großen Einzug einbauen.
Auch möglich wäre eine separate Antenne nach Westen direkt darunter. Platz ist genügend, wäre aber wieder teurer als die bestehende Antenne mitzubenutzen.
-
- Beiträge: 7896
- Registriert: Mi 1. Mai 2019, 14:54
- Wohnort: zw. Ruhrgebiet, Niederrhein und Münsterland
Re: DAB(+) in Hessen
Mag natürlich sein, dass zwischen Hessen und Berlin noch irgendwelche Planungen für den 7B in den Büchern stehen, dann wird es für einen exponierten Standort außerhalb des eigentlichen Versorgungsgebiet natürlich schwer den auch fest koordiniert zu bekommen.PrismaPlayer hat geschrieben: ↑Di 5. Dez 2023, 15:38 Naja irgendwie sei der Inselsberg aus verschiedenen Gründen nicht zu koordinieren, so der hr.
DAB-Empfangsprognosen: dabmap.nicocoweb.de
-
- Beiträge: 1153
- Registriert: Fr 31. Aug 2018, 23:36
Re: DAB(+) in Hessen
Kann sein,aber nicht das ich wüsste,das dort noch irgendwo der 7b koordiniertist. Aber ich denke gerichtet nach Hessen wäre es schon möglich, man muß es nur wollen. Gleichzeitig hätte man mit dem Overspill auch Eisenach,Gotha ,Mühlhausen, Bad Langensalza,Bad Salzungen und teilweise Erfurt besser versorgt und würde an die UKW Abdeckung rankommen,die jetzt im Gegensatz zu DAB um Welten besser ist.Nicoco hat geschrieben: ↑Di 5. Dez 2023, 15:47Mag natürlich sein, dass zwischen Hessen und Berlin noch irgendwelche Planungen für den 7B in den Büchern stehen, dann wird es für einen exponierten Standort außerhalb des eigentlichen Versorgungsgebiet natürlich schwer den auch fest koordiniert zu bekommen.PrismaPlayer hat geschrieben: ↑Di 5. Dez 2023, 15:38 Naja irgendwie sei der Inselsberg aus verschiedenen Gründen nicht zu koordinieren, so der hr.
Und ganz wichtig, irgendwann muß der Hohe Meißner eh optimiert werden. Die horizontale Abstrahlung und Ausblendung nach Nordost machen sich in Südniedersachsen und Thüringen sehr bemerkbar. Eine neue vertikale Antenne am höheren Mast und 10kw ND würde da schon ordentlich Verbesserungen in den Grenzregionen bringen . Und ich denke,das die damaligen Einzüge auf 3kw runter zum Schutz NDS heut zu Tage nicht mehr notwendig wären.
-
- Beiträge: 562
- Registriert: Mo 27. Nov 2023, 10:03
Re: DAB(+) in Hessen
Man fährt an der Autobahn A4 fast direkt dran vorbei. Es ist halt mehr oder weniger ein Stadtsender für Bad Hersfeld, wo momentan indoor noch ein Loch ist, da der Rimberg abgeschattet ist. Die beiden Bundesmuxe bekommen den Pegel vorrangig vom Inselsberg in Thüringen, das merkt man auch daran, dass der 12B (Thüringen privat) stärker ist als der 7B vom hr. Augrund der hohen Leistung dürften aber auch Bebra, Rotenburg, Friedewald usw. noch profitieren. Früher war es der östlichste Standort im DAB alt-Mux. Witzig war, dass weiter in Richtung Herleshausen dann schon Sachsen-Anhalt im Kanal 12C durchkam
Re: DAB(+) in Hessen
Auf der Pendlerstrecke B460 zwischen Heppenheim und Weschnitz hat der 7B momentan ohne den Krehberg noch kleinere Lücken.frank.koriander hat geschrieben: ↑Di 5. Dez 2023, 09:31 Auch Krehberg macht Sinn, der steht nämlich in so manchen Tälern im Odenwald dem Hardberg im Weg, etwa zwischen Bensheim und Lindenfels. Selbes Vorgehen wie beim Heidelstein.
Sowohl zwischen Heppenheim und Kirschhausen als auch weiter östlich zwischen Fürth und Weschnitz, dort ist sogar ein relativ großes Loch.
In diesem Streckenabschnitt der B460 geht auch UKW vom Hardberg nicht richtig. Das RDS wechselt bei den hr-Programmen alle paar Sekunden zwischen Hardberg und Gr. Feldberg, nur die 105,0 vom Krehberg geht durchgehend sauber.
Somit kommt der Krehberg vor Allem den vielen Pendlern aus dem hessischen Odenwald in die Rheinebene zugute.
Aber auch entlang der B3 zwischen Heppenheim und Bensheim und im Hambacher Tal wird die Versorgung optimiert.
Unterm Strich erreicht der hr in Südhessen mit Hardberg, Krehberg und Würzberg sowie Darmstadt eine Vollabdeckung, die UKW leicht überlegen sein wird.
-
- Beiträge: 2587
- Registriert: Sa 1. Sep 2018, 21:40
- Wohnort: Oberasbach
Re: DAB(+) in Hessen
RadioMobile-Berechnungen von mir siehe im Hauptforum.
QTH: 911-69 (II: Körner 9.2, III: LPDA16), QTH-alt: 9354 (II: FUBA UKA-028)
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Alle Postings sind als Privatmeinung anzusehen.
Re: DAB(+) in Hessen
Er tut es auf dem 11C und 6B immer noch.frank.koriander hat geschrieben: ↑Di 5. Dez 2023, 20:34 Witzig war, dass weiter in Richtung Herleshausen dann schon Sachsen-Anhalt im Kanal 12C durchkam
Re: DAB(+) in Hessen
Wieso steht eigentlich in der Datei der Bundesnetzagentur für den Fernmeldeturm Hoherodskopf der Wert 750m als Fußpunkthöhe? In der UKW-Senderdatenbank des ukwtv-Arbeitskreises steht 754m. Nach meinem Dafürhalten ist die tatsächliche Fußpunkthähe des Turms aber 763m (s.Wikipedia, Google Earth u.a.). Was ist der richtige Wert?
Re: DAB(+) in Hessen
Der richtige Wert für den Berggipfel ist 763,8 m.
Der Sendeturm (rundes Symbol) ist laut Karte vom Hessischen Landesamt für Bodenmanagement und Geoinformation
kurz unterhalb der 755 m Höhenlinie
(die etwas dickere Linie ist 750 m / Die 760 m Höhenlinie umschließt nur ein sehr kleines Gebiet um den Gipfelpunkt.)
Der Sendeturm (rundes Symbol) ist laut Karte vom Hessischen Landesamt für Bodenmanagement und Geoinformation
kurz unterhalb der 755 m Höhenlinie
(die etwas dickere Linie ist 750 m / Die 760 m Höhenlinie umschließt nur ein sehr kleines Gebiet um den Gipfelpunkt.)
Re: DAB(+) in Hessen
Da gibt es durchaus aber auch andere Karten, danach ist die dicke Linie eben nicht die 750. Auf dieser Karte steht der Turm oberhalb 760 m.
QTH: Bad Wildungen (400 m ü. NN)
Re: DAB(+) in Hessen
Diese Problematik mit genau dieser Karte haben wir schonmal gehabt.
Es ist der Unterschied zwischen den genauen Karten der Landesvermessungsämter, deren Daten auf regelmäßigem Überfliegen des Geländes beruhen,
und der Karten, die auf den Satellitendaten von Google basieren. viewtopic.php?p=1711694#p1711694
Letztere, zu denen auch opentopomap.org gehört, sind für genauere Höhenangaben oftmals ungeeignet.
Weitere Informationen zur Höhenmessung: https://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6henmessung + https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches ... %B6hennetz
Es ist der Unterschied zwischen den genauen Karten der Landesvermessungsämter, deren Daten auf regelmäßigem Überfliegen des Geländes beruhen,
und der Karten, die auf den Satellitendaten von Google basieren. viewtopic.php?p=1711694#p1711694
Letztere, zu denen auch opentopomap.org gehört, sind für genauere Höhenangaben oftmals ungeeignet.
Weitere Informationen zur Höhenmessung: https://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6henmessung + https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches ... %B6hennetz
Zuletzt geändert von Harald Z am Do 7. Dez 2023, 13:09, insgesamt 2-mal geändert.
Re: DAB(+) in Hessen
Komisch ist, dass die Höhenangaben in den Karten beim Hoherodskopf nicht übereinstimmen, bei meinem QTH dagegen sind die Werte exakt gleich.
QTH: Bad Wildungen (400 m ü. NN)