Rundfunkforum

Marc!? hat geschrieben: ↑Sa 15. Jan 2022, 17:28
Werden die beiden HH-Muxe eig reichweitentechnisch identisch sein?

10D hat derzeit 4KW soll aber irgendwann mal 10KW bekommen.
12C bleibt wohl bei 4KW

Eheimz hat geschrieben: ↑Sa 15. Jan 2022, 18:17 Du hast da einen Fehler drin. Lulufm sendet tatsächlich in EEP4-A, das heißt bei 64kbit/s 48CUs oder ?? .

Ach den habe ich in der Liste übersehen.

Also haben wir 3 x 12 CU + 1 x 18 CU Rest = 54 CU

was für ein 17.tes Programm mit 3A und 72 kbit/s reicht.

Wenn es denn 10D werden sollte ist es richtig.
War bei 917xfm ja auch schon so

mattyraap1966 hat geschrieben: ↑Sa 15. Jan 2022, 18:46 Wenn es denn 10D werden sollte ist es richtig.
War bei 917xfm ja auch schon so

Aber wie gesagt, der Mux ist nicht überbelegt, wie du gesagt hast

Nun gut, wenn man den Fehlerschutz mit berücksichtig dann nicht.
Wird halt nur die Reichweite eingeschränkt.
Normalerweise nimmt man aber nur 16 Programme in einem Mux

64kbps sind bei 2B 42CU, bei 3B 36CU und bei 4A 32CU.

Man kriegt in nen Mux auch z.B. 72 Programme bei 16kbps, das ist dem Mux egal. Hauptsache es sind nicht mehr als 864CU.

Aber das wird sich dann keiner mehr anhören wenn es nicht gerade Talk Radio ist.

mattyraap1966 hat geschrieben: ↑Sa 15. Jan 2022, 18:57 Nun gut, wenn man den Fehlerschutz mit berücksichtig dann nicht.
Wird halt nur die Reichweite eingeschränkt.
Normalerweise nimmt man aber nur 16 Programme in einem Mux

Ein Mux ist mit 864 CU voll. Die Bitraten sind alle ohne Fehlerschutz völlig unerheblich.

Normalerweise gibt es nicht.

Bei den ÖR stimmt das z.b. nicht.

RF_NWD hat geschrieben: ↑So 2. Jan 2022, 11:30 Der Besuch dort oben war ja ein Versuch einer Annäherung an ein Phänomen.
Man stellt eine Veränderung der Empfangsqualitätbei bei sich fest. Ein nahezu Ortssender mit horizontaler Antenne geht im SFN unter.
Eine denkbare Erklärung war eine Änderung an der Antennenanlage des Senders, die ich jetzt wohl gefunden habe.
Eine zweite wäre, dass damit auch die Sendeleistung gedrosselt wurde. Dafür gibt es noch keinen Beweis.
Das ist nur bei vorher-nachher Vergleichen an diversen Empfangsorten machbar. Ein festgestellter Null-Empfang in der Bahnofsunterführung in Laggenbeck kann ebenso an den Neon-Röhren an der Decke liegen. Dass direkt am Zaun des Sendergeländes der Empfang auf benachbarten Kanälen wie 9D und 10A Vollausschlag hatte, beweist auch nichts, wenn man den Zustand vorher nicht kennt und kann auf die Höhenlage zurückgeführt werden.
Die dritte Möglichkeit, die am schwierigsten nachzuvollziehen ist, wäre dass Anpassungen am SFN vorgenommen wurden. die die Reichweite deutlich beeinflussen.
Dagegen war die Fehlersuche am Jakobsberg ein Kinderspiel.

Was auch immer da in letzten Wochen los, war ... Ich habe heute festgestellt, dass der Empfang vom Sender Ibbenbüren bei mir in Osnabrück wieder da ist. Kein Verstummen in der Küche mehr. Im Schlafzimmer auf dem Sony Taschenempfänger wieder Signal-Qualität zwischen 80 und 100%. Das Sangean Pocket zeigt 3-4 ( von 5) Feldstärke-Balken an. Und das Optimum ist ganz klar bei horzizontaler Antennenausrichtung.

Ich könnte mir vorstellen, dass man dort im Zuge des Antennenumbaus die Leistung temporär gedrosselt hatte.
Wer weiß was man sonst noch für Arbeiten am Mast durchgeführt hat, wofür ggf. niedrigere Schutzabstände nötig waren.

Die "0ldie Antenne" wurde so eben aufgeschaltet

Code: Alles auswählen

Audio-Service 0x1A9A, Label: '0ldie Antenne', ShortLabel: '0ldieAnt', PTY: Oldies Music (dynamic), AnnouncementSupport: No, NumComponents: 1 (Audio: 1, Data: 0)
AudioComponent, SCIdS: 0, Label: '', ShortLabel: '', ASCTy: 0x3F (AAC), SubChId: 15, StartCU: 648, NumCU: 54, ErrorProt: EEP 3-A (FEC: 1/2), Datarate: 72 kbit/s, NumUserApps: 1
User App 1 / 1, Label: '', ShortLabel: '', DSCTy: 0x3C (MOT), X-PAD type: 12, UaType: 0x2 (Slideshow), DataLen: 2 [0C3C]

Ich dacht eben,ich wär blind. Hab das Programm nicht gefunden. Aber dann festgestellt, dass es ganz an den Anfang der Liste gesetzt wurde.Was für ein Blödsinn mal wieder. Aber wozu aufregen ? Ich kann es hier ja sowieso nicht hören, allenfalls einlesen.

RF_NWD hat geschrieben: ↑Mo 31. Jan 2022, 15:45 Ich dacht eben,ich wär blind. Hab das Programm nicht gefunden. Aber dann festgestellt, dass es ganz an den Anfang der Liste gesetzt wurde.Was für ein Blödsinn mal wieder. Aber wozu aufregen ? Ich kann es hier ja sowieso nicht hören, allenfalls einlesen.

Ja, da sendet die "Null-di Antenne". Auch eine geschickte Lösung, um an erster Stelle der Senderliste zu stehen. Nur dumm, wenn jemand gezielt danach sucht

Jup, Vorteil ist, dass man ganz oben in der Liste steht und von neuen Hörer eher gefunden wird, als wenn man mittendrin ist.
Nachteil ist, Hörer die das Programm bewusst suchen und nicht dran denken, dass der ganz oben steht und nicht unter "O", verzweifeln dann schnell.

In der DABList muss noch das Short Label angepasst werden.
Richtig ist "0ldieAnt" und nicht "0ldie".
Außerdem wird auch DL+ genutzt, nicht nur DL.

Auf meinen nicht Spielgeräten ist der Müll schon entsorgt. Leeren Funktion hilft bei mir in diesem Fall sofort.
Dafür ist der WDR wieder aufgenommen in die Sortierung.

Rundfunkforum

DAB(+) in NRW

Re: DAB(+) in NRW

Re: DAB(+) in NRW

Re: DAB(+) in NRW

Re: DAB(+) in NRW

Re: DAB(+) in NRW

Re: DAB(+) in NRW

Re: DAB(+) in NRW

Re: DAB(+) in NRW

Re: DAB(+) in NRW

Re: DAB(+) in NRW

Re: DAB(+) in NRW

Re: DAB(+) in NRW

Re: DAB(+) in NRW

Re: DAB(+) in NRW

Re: DAB(+) in NRW