Rundfunkforum

Ein Sender in Vreden oder Ahaus muss eigentlich Pflicht sein.
Anders bekommt man den Empfang dort nicht geregelt (wenn man schon auf Wesel verzichten will)
War gestern noch auf der B67 zwischen Bocholt und Borken unterwegs.
Selbst im Auto ist der Empfang sehr schwach, teilweise Lücken von 20-30 Sekunden Funkloch.
Indoor muss es dort wohl furchtbar sein.

Nicoco hat geschrieben: ↑Mo 19. Aug 2019, 20:49 Ein Sender in Vreden oder Ahaus muss eigentlich Pflicht sein.
Anders bekommt man den Empfang dort nicht geregelt (wenn man schon auf Wesel verzichten will)
War gestern noch auf der B67 zwischen Bocholt und Borken unterwegs.
Selbst im Auto ist der Empfang sehr schwach, teilweise Lücken von 20-30 Sekunden Funkloch.
Indoor muss es dort wohl furchtbar sein.

Die Sitaution kann man erst beurteilen, wenn Scholven on air ist und die Leistung in Kleve erhöht wurde.

Ist die Innenstadt in Münster durch den Standort „Baumberge „ nicht gut genug versorgt ?

Ist der Fmt Münster wirklich notwendig?

Marc!? hat geschrieben: ↑Mo 19. Aug 2019, 21:01Die Sitaution kann man erst beurteilen, wenn Scholven on air ist und die Leistung in Kleve erhöht wurde.

Kleve wird den Empfang in Bocholt verbessern, aber in Borken wird man Indoor von Kleve und GE-Scholven nicht viel spüren.

Ja,Baumberge reicht in der City nicht für vernünftigen Indoorempfang. Es braucht den Stadtsender.

Kann man sich den Standort Bielefeld sparen, wenn man die Leistung am Standort Teutoburger Wald erhöht?

Das wird die Praxis zeigen,dazu müsste der WDR aber erstmal Anstalten machen die Leistung zu erhöhen.

Nein das wäre ungeeignet, da die deep indoorversorgung nicht gegeben werde. Sinnvoller wäre eine Leistungserhöhung in Herford und zeitgleich einer Reaktivierung des Sender an der Hünenburg. Allerdings wäre die Hünenburg ein DFMG Standort und damit tendenzieller unwarscheinlicher, da der WDR lieber eigene Standorte nutzt.

Der WDR hat vor c.a. 10 Jahren fast alle DFMG-Standorte abgeschaltet. Mit dem Bundesmux kamen dann zu den WDR-Standorten noch Dortmund und Düsseldorf hinzu, dieses Jahr kommen vsl. noch die Nicht-WDR-Standorte Höxter, Warburg, Hunau und Hallenberg dazu. Bielefeld wäre sicher notwendig und auch um andere DMFG-Standorte kommt der WDR nicht drumherum.

Als ich das Dokument gestern ausgegraben habe, dachte ich mir schon, dass das eine Einladung zum Puzzle-Spielen und Spekulieren ist.
Aber Spass beiseite, die Bemerkung von @Nicoco, dass sich im Laufe des Jahres solche Planungen auch wieder ändern können, sollten wir im Hinterkopf behalten.
Hier noch der Link zum Dokument: https://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr ... et106.html
Zu Bielefeld fällt mir meine letzte Wanderung auf dem Teutokamm ein. Als ich von der Hünenburg runter zum Bahnhof Quelle gelaufen bin, war der WDR auf meinem Sangean Pocket unten fast komplett weg. Da stört wohl auch der hohe Pegel vom 5C.
Wäre also sinnvoll, den WDR dort auch mit draufzuschalten.

Nicoco hat geschrieben: ↑So 18. Aug 2019, 23:31 Das kommt schon hin.
Folgende Standorte sind bisher bekannt:
- Hochsauerland (DFMG)
- Warburg (WDR)
- Höxter/Holzminden (NDR)
- Hallenberg (Bollerberg) (WDR ?)
- GE-Scholven (WDR)

Wobei mir die Anzahl an WDR-Standorten doch etwas zu gering ist.
Ich denke, die Planungen haben sich inzwischen etwas geändert.

Höxter/Holzminden Neuhaus ist zwar NDR-Sendegebiet aber von dort aus werden die WDR-Programme gesendet und die Anlage wird von der Deutschen Funkturm AG (Telekom) betrieben.

Was ich mir wünschen würde ist wenn der Sender Wittgenstein (auch Biedenkopf in Hessen) vom WDR als DAB+-Sender mitgenutzt wird damit das Wittgensteiner Gebiet dort besser versorgt wird. Immerhin komme ich aus dem Bergischen Land und bin dort gut versorgt. Aber den Sender Wittgenstein würde ich mir als DAB+-Sender wünschen, weil man dort auch die Programme in weiten Teilen Hessens empfangen kann.

Dieser Sender wird nicht oder nur mit stark gerichteter Ausstrahlung in Betrieb genommen, da Bayern auf K11D nicht gestört werden darf. Schau die die Standorte in Nordbayern an. Alle blenden nach Norden aus, bestes Beispiel der Kreuzberg. Auf UKW 100kW rund, nach Norden geht auf DAB kaum verwertbare Leistung raus.

Sackpfeife könnte man daher nur mit Richtstrahlung nach NRW betreiben, die Antennenanlage hat aber anscheinend eine Ausblendung nach NRW. Außerdem übernimmt die Aufgabe ja der Sender Hallenberg, der auch weit nach Hessen reinreicht. Auf UKW gibt es ja genauso WDR 2 und 3 von der Sackpfeife und 1LIVE/WDR4/WDR5 vom Bollerberg und Ederkopf.

Schön wäre ein Kanalwechsel auf 9A, dann hätte man die 11D-Problematik mit Bayern nicht, dafür aber mit 9A Saarland.

Die Sackpfeife wird mit Sicherheit nicht für NRW genutzt werden, da der Bollerberg bereits in der Planung ist. Wenn es tatsächlich bei 1 KW ND bleibt, dann strahlt der weit nach Hessen rein. Immerhin befindet sich die Antenne auf 821 m.