Vermutlich nicht, Richtung NRW werden eigentlich schon 5 kW vom Köterberg gebraucht.
Und mit 5 kW wird man wohl kaum nach NDS einstrahlen dürfen.
Vermutlich nicht, Richtung NRW werden eigentlich schon 5 kW vom Köterberg gebraucht.
Der hr will ja auch vom Biedenkopf mit 10 kW nach NRW rein, die Steine werden ihnen nur von den Niederländern in den Weg gelegtPrismaPlayer hat geschrieben: ↑Mo 19. Jul 2021, 16:28 Naja man darf ja auch ohne weiteres von Willebadessen mit 10kw nach Hessen einstrahlen mit 11d und dann auch 9d und die Grenze ist auch nicht soooo weit weg...
Das wäre ja wirklich zu begrüßen,wenn man vom Köterberg zumindest mit 5kw rundstrahlen dürfte. Wie gesagt, sonst wäre der Bielstein eine super Option und der Köterberg würde als Füllsender dienen.Nicoco hat geschrieben: ↑Mo 19. Jul 2021, 16:32Der hr will ja auch vom Biedenkopf mit 10 kW nach NRW rein, die Steine werden ihnen nur von den Niederländern in den Weg gelegtPrismaPlayer hat geschrieben: ↑Mo 19. Jul 2021, 16:28 Naja man darf ja auch ohne weiteres von Willebadessen mit 10kw nach Hessen einstrahlen mit 11d und dann auch 9d und die Grenze ist auch nicht soooo weit weg...
Aber bekanntlich ist Niedersachsen in Sachen Überstrahlung relativ pingelig.
Allerdings lässt man den NDR auch mit 10 kW von Grafensundern einstrahlen, ggf. haben sich NRW und NDS auf ein großzügiges Überstrahlabkommen geeinigt
Die Netzplanung ist ja bereits bekannt, dass 2023 der Köterberg folgen soll.PrismaPlayer hat geschrieben: ↑Mo 19. Jul 2021, 16:42Wie gesagt, sonst wäre der Bielstein eine super Option und der Köterberg würde als Füllsender dienen.
Bielstein ist ja nur Träumerei,wäre aber für alle Muxe die beste Option für OWL in der Fläche.Nicoco hat geschrieben: ↑Mo 19. Jul 2021, 16:47Die Netzplanung ist ja bereits bekannt, dass 2023 der Köterberg folgen soll.PrismaPlayer hat geschrieben: ↑Mo 19. Jul 2021, 16:42Wie gesagt, sonst wäre der Bielstein eine super Option und der Köterberg würde als Füllsender dienen.
Daher würde ich mir wenig Hoffnung auf den Bielstein machen.
Entweder kann man mit entsprechender Leistung überstrahlen, die Bestandsantenne wird ausblenden (so wie beim 6C) oder man baut ne neue Richtantenne an den Mast.
Sicher? Warum ist dann dieses Diagramm bei der BNetzA hinterlegt?PrismaPlayer hat geschrieben: ↑Mo 19. Jul 2021, 16:55 Die Bestandsantenne blendet aber beim 6c nicht aus,sondern wird halt nur mit 1kw laufen, weil sich die Konstruktion nur Rundstrahlung zulässt.
Keine Ahnung, vielleicht ist dies das reale Diagramm der Antenne, aber dann müsste es gen Osten auch so aussehen. Ist auch nicht seltsam das nur gen Nordwest und Südwest etwas ausgeblendet werden soll,nach Westen hingegen nichtNicoco hat geschrieben: ↑Mo 19. Jul 2021, 17:00Sicher? Warum ist dann dieses Diagramm bei der BNetzA hinterlegt?PrismaPlayer hat geschrieben: ↑Mo 19. Jul 2021, 16:55 Die Bestandsantenne blendet aber beim 6c nicht aus,sondern wird halt nur mit 1kw laufen, weil sich die Konstruktion nur Rundstrahlung zulässt.
Das ist Rundstrahlung.Nicoco hat geschrieben: ↑Mo 19. Jul 2021, 17:00Sicher? Warum ist dann dieses Diagramm bei der BNetzA hinterlegt?PrismaPlayer hat geschrieben: ↑Mo 19. Jul 2021, 16:55 Die Bestandsantenne blendet aber beim 6c nicht aus,sondern wird halt nur mit 1kw laufen, weil sich die Konstruktion nur Rundstrahlung zulässt.
Indoor dürfte der Unterschied durch die zentrale Lage von Essen gar nicht mal so groß sein. In der Fläche kann Essen natürlich nciht Ansatzweise mit Lagenberg mithalten.Japhi hat geschrieben: ↑Mo 19. Jul 2021, 20:46 Die Rhein-Ruhr-Versorgung wird im 9D aber schon knapp: Dortmund 6,3 Essen und Düsseldorf 5 sowie Wesel mit 2,5kW ist ein deutlicher Nachteil gegenüber den anderen Netzen mit überwiegend 10kW und Langenberg. Vor allem im (Nieder)bergischen und EN-Kreis inkl. A1 sind Lücken. Klar, Wuppertal kommt zum Glück noch, ich vermute aber, dass man den Unterschied merkt.
Bad Oeynhausen sollte weiterhin die 0703 haben. Ist der einzige Eintrag, der bei mirin Stadthagen auftaucht,Nicoco hat geschrieben: ↑Fr 25. Jun 2021, 15:35 Die TII für Bad Oeynhausen müsste zu 99% mit 02 beginnen, denn der WDR nummeriert die Standorte eigentlich nach dem zuständigen Lokalstudio durch:
01 - Aachen
02 - Bielefeld
03 - Dortmund
04 - Düsseldorf/Rhein-Ruhr
05 - Essen/Rhein-Ruhr
06 - Köln
07 - Münster
08 - Siegen
09 - Wuppertal
Für Bad Oeynhausen scheint mir auch die 0204 am wahrscheinlichsten. Aber das müsste halt jemand bei Gelegenheit mal überprüfen, raten hilft uns nicht.
Das ist der gleiche Fehler, der beim Start des Lokalfunks gemacht wurde. In einigen Gebieten wurde der Fehler aufgearbeitet, leider nicht überall. Schon mit 10 kW reichen Düsseldorf, Langenberg und Wesel im Raum Duisburg nicht aus. Ohne Langenberg müssten Dortmund, Essen, Wuppertal und Düsseldorf das auffangen, was gar nicht geht, weil alle diese Sender zu niedrig liegen.Japhi hat geschrieben: ↑Mo 19. Jul 2021, 20:46 Die Rhein-Ruhr-Versorgung wird im 9D aber schon knapp: Dortmund 6,3 Essen und Düsseldorf 5 sowie Wesel mit 2,5kW ist ein deutlicher Nachteil gegenüber den anderen Netzen mit überwiegend 10kW und Langenberg. Vor allem im (Nieder)bergischen und EN-Kreis inkl. A1 sind Lücken. Klar, Wuppertal kommt zum Glück noch, ich vermute aber, dass man den Unterschied merkt.