DAB(+) in NRW

[zerobase now]

Ach komm, auch wenn es sicherlich etwas überspitzt ist, aber so ganz unrealistisch ist das nicht. Wir reden hier immerhin noch von NRW.
Zumindest der Punkt IV der Ausschreibung besagt ja, das die LfM eine "angemessene" Frist einräumen muss, damit die Bewerbern sich einigen können. Damit sind sicherlich nicht 4 Wochen gemeint.

[Nicoco]

Und? Löse dich mal langsam von deinem veralteten Weltbild.
Es gibt Bundesländer/Medienanstalter, da ticken die Uhren noch deutlich langsamer. Niedersachsen lässt grüßen.

[zerobase now]

Das stimmt natürlich. Trotzdem tut sich NRW bisher nicht dadurch hervor bei sowas besonders schnell zu arbeiten. Immerhin hat man jetzt auch mehrere Jahre gebraucht um diese Ausschreibung jetzt mal auf den Weg zu bringen.

[Nicoco]

Du kennst die Gründe dafür auch.
Und da trägt nicht nur die LfM alleine die Schuld für.

[Nicoco]

Auf WDR Event läuft gleich eine Sondersendung, wo gerade im Vorfeld auch Musik läuft.
Ich bin erstaunt wie gut sich die 48 kbit/s mit Musik anhören.
Das hört sich kaum schlechter an als die 72 kbit/s auf 1LIVE, WDR 2 und co.

[zerobase now]

Umgekehrt wird ein Schuh draus, die 72 kbit/s hören sich nicht viel besser an als die 48. Ein Armutszeugnis für den WDR.
Wundert mich aber nicht, der WDR hat von allen öffentlich-rechtlichen Anstalten derzeit den schlechtesten Klang. Bin mal gespannt, wann man gedenkt das zu ändern.

[Nicoco]

Umgekehrt wird ein Schuh draus, die 72 kbit/s hören sich nicht viel besser an als die 48.

Oder so

Wundert mich aber nicht, der WDR hat von allen öffentlich-rechtlichen Anstalten derzeit den schlechtesten Klang. Bin mal gespannt, wann man gedenkt das zu ändern.

Das funktioniert eigentlich nur mit einem 2. Multiplex, egal ob landesweit oder landesweit geteilt (wie z.B. der SWR in BW).
Die Idee, z.B. auf EEP-3B runtergehen, halte ich inzwischen für deutlich unwahrscheinlicher.
Der WDR bräuchte dann wohl noch mehr Füllfunzeln da 3B in den Randbereichen dann doch recht empfindlich in Sachen Empfang ist.

[zerobase now]

Das war sowieso die bescheuerste Idee ever, alle Regionalversionen in ganz NRW aufzuschalten. Für nur wenige Minuten am Tag die Datenraten im ganze Mux dafür so massiv runterzufahren. Ich verstehe nicht, wieso man die Regionalnachrichten nicht nur von den jeweiligen Sendenstandorten abstrahlt, wo diese auch nur zu empfangen sind z.B. Dortmund nur vom Flori. Münster nur von den Sendern Münster/ Oelde und Aachen eben nur vom Sender Aachen u. Bärbelkreuz . Rhein-Ruhr nur von Langenberg, Kleve, Düsseldorf. Köln nur von Köln und Bonn usw. Also genauso wie bei UKW auch. Völliger Unsinn, dass man in Aachen die Regionalnachrichten aus Bielefeld ausstrahlt und am Niederrhein z.B. auch die aus Siegen. Absolut sinnfrei.

[Ingo-GL]

Eine Technik für lokale Auseinanderschaltung wird ja am Institut für Nachrichtentechnik an der TU Braunschweig erprobt. Jedenfalls existiert eine Anmeldung für ein Testensemble. Solange im DAB-Standard keine Beschreibung aufgetaucht ist, wird der WDR das nicht machen. Nach meinem Verständnis ist bei Auseinanderschaltung eine Verwirrungszone im Bereich zwischen den Sendern zu erwarten.

[SeltenerBesucher]

Es gab doch einen Test in Niedersachsen mit genau diesem Ziel.

Das IRT wird doch aufgelöst:
https://www.sueddeutsche.de/medien/verh ... -1.4986091

[Nasowas!]

Der WDR wird kein Geld aus dem Fenster werfen und keinen zusätzlichen DAB-Kanal mehr in Betrieb nehmen, nur um die WDR2-Lokalzeiten oder seine anderen Programme mit mehr kbps auszustrahlen. Bestimmte Forenschreiber, die das fordern, interessieren den WDR nicht. 72 kbps klingen gut. Für das Wortprogramm WDR5 wären auch 48 kbps vollkommen ausreichend. ES wird auch keine Zusammenarbeit mehr zwischen dem WDR und der LfM geben, wie das beim 11D war. 2021 werden noch die regionalen Bedeckungen und die UKW-Frequenzen von der LfM ausgeschrieben. Das war's dann.

[ulionken]

Der WDR wird kein Geld aus dem Fenster werfen und keinen zusätzlichen DAB-Kanal mehr in Betrieb nehmen, nur um die WDR2-Lokalzeiten oder seine anderen Programme mit mehr kbps auszustrahlen. Bestimmte Forenschreiber, die das fordern, interessieren den WDR nicht. 72 kbps klingen gut. Für das Wortprogramm WDR5 wären auch 48 kbps vollkommen ausreichend.

Bei dieser "Qualität" nach dem Motto "klingt doch gut" , wie ich sie hier schon vom Radio SRF aus der Schweiz kenne, ist für mich allerdings DAB beim Empfang zu Hause und damit für 95% meines Radiokonsums uninteressant. Nun ja, ich habe auch nicht vor, wieder nach NRW umzuziehen...

73 de Uli

[Nicoco]

Bestimmte Forenschreiber, die das fordern, interessieren den WDR nicht. 72 kbps klingen gut. Für das Wortprogramm WDR5 wären auch 48 kbps vollkommen ausreichend.

Komisch nur, dass der WDR selber schreibt, dass man die Qualität weiter verbessern will:
"Die etwas geringeren Datenraten im Pilotbetrieb sollen vorübergehend sein. Der WDR ist dabei, Lösungen zu entwickeln, um zusätzliche Kapazitäten für mehr Audioqualität zu schaffen."
https://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr ... o-100.html

[htw89]

Wäre es denn nicht denkbar, WDR 2 später in die regionalen Bedeckungen zu verschieben? Klar, da haben einige Akteure mitzureden, aber eigentlich wäre es das sinnvollste. Das wären pro Region bei der Aufteilung in 6 Regionen maximal 2 Lokalzeiten.

[Nicoco]

Nein, das wird es nicht geben.