DAB(+) in NRW

[Nicoco]

Nein, man will die Bestandsantenne nutzen.
Geplant sind 10 kW, koordiniert ist bisher aber noch nichts.
Die Aufschaltung ist zusammen mit Wuppertal für Ende des Jahres geplant.

[Habakukk]

Da ist noch nichts bei der BNetzA hinterlegt. In FMSCAN sieht man das, was wir derweil mal annehmen, damit die Reichweitenberechnung halbwegs realistisch ist.

[Pfennigfuchser]

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum man nicht den NRW-Mux auch von Langenberg sendet. Man merkt deutlich, wie sich der Pegel vom Bumux 2 zum Beispiel verhält. Selbst wenn man von Wuppertal Küllenhahn sendet, gehe ich mal davon aus, dass Empfangslücken zum Beispiel in W-Barmen, Schwelm, Hattingen usw. bestehen bleiben. Indoor werden auch viele Probleme auftreten. Küllenhahn hat zwar eine große Reichweite, sendet aber über das Tal hinaus. Testen kann man das gut mit der 91,0 vom DLF. Eigentlich zur Versorgung im Tal gedacht, ist es doch sehr am Rauschen. Weiß jemand, warum man nicht von Langenberg senden will? Der <Kanal ist doch nach der Abschaltung in NL eigentlich frei

[Nicoco]

Weiß jemand, warum man nicht von Langenberg senden will? Der <Kanal ist doch nach der Abschaltung in NL eigentlich frei

Weil es zu teuer ist, Langenberg zusätzlich zu Essen zu nutzen. Theoretisch müsste man dafür Essen wieder abschalten, da man dort aber erst alles neu installiert hat, ist das wirtschaftlich nicht möglich.
Denn mit Essen und Langenberg gemeinsam wären die Gewinne bei der Abdeckung sehr überschaubar, stünden gleichzeitig in keinem wirklichem Verhältnis zu den Kosten.

[wupper1979]

Die 91,0 für den DLF sendet vom Küllenhahn nur mit 0,25 KW .

Vielleicht bringen die 10 KW für den 9 D ja etwas mehr.

Ich weiß z. B vom WDR Muxx das dieser in der gesamten Elberfelder Innenstadt störungsfrei geht.

Das ist bei den zwei Bundesmuxxen welche via Langenberg ausgestrahlt werden nicht der Fall.

[Pfennigfuchser]

Weiß jemand, warum man nicht von Langenberg senden will? Der <Kanal ist doch nach der Abschaltung in NL eigentlich frei

Weil es zu teuer ist, Langenberg zusätzlich zu Essen zu nutzen. Theoretisch müsste man dafür Essen wieder abschalten, da man dort aber erst alles neu installiert hat, ist das wirtschaftlich nicht möglich.
Denn mit Essen und Langenberg gemeinsam wären die Gewinne bei der Abdeckung sehr überschaubar, stünden gleichzeitig in keinem wirklichem Verhältnis zu den Kosten.

Bist Du Dir sicher, dass Essen und Wuppertal zu betreiben billiger ist, als von Langenberg bestehende Antennen für den 9D mit zu benutzen? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Klar, Essen ist auch der Regionalmux irgendwann mit nutzbar, Wuppertal dann vermutlich auch.

Der WDR sendet von der Königshöhe und erreicht mit dem Füllsender durchaus Stellen, wo der Bumux 2 schwächelt. Insgesamt ist aber auch der Bumux dank Langenberg soweit ausetzerfrei (bis auf Talachse in Häuserschluchten).

[Nicoco]

Bist Du Dir sicher, dass Essen und Wuppertal zu betreiben billiger ist, als von Langenberg bestehende Antennen für den 9D mit zu benutzen?

Ja, sogar sehr sicher, zumindest mit dem Hintergrund, dass MB erst kürzlich die Technik in Essen komplett neu eingerichtet hat.
Außerdem nimmt der WDR ganz üppige Mieten.
Es kommt ja nicht von irgendwo, dass MB auch bei den Bundesmuxen soweit wie möglich auf WDR-Standtorte verzichtet.
Essen + Wuppertal kostet in etwa so viel wie nur der Langenberg, nur mit dem Effekt, dass E + W mehr abdecken als der Langenberg.

[Ruhrwelle]

Mir ist die letzten Tage aufgefallen, dass der 11D im Bochumer Süden Aussetzer hat, genauer gesagt Königsallee Höhe Kosterstraße sowie A448 irgendwo zwischen Bochum-Süd und Tunnel Weitmar. Außerdem immer mal wieder an anderen Stellen in der Gegend, wo eigentlich Langenberg einen dermaßenen Pegel macht, dass das nicht passieren sollte. Empfangbar sind vermutlich zusätzlich Dortmund und Scholven. Irgendwas passt da nicht.
Alle anderen Muxe haben die Probleme nicht, auch nicht der schwächere 9D. Empfänger ist das Dacia MediaNav mit passiver Magnetfußantenne

[SeltenerBesucher]

Es ist nur logisch, dass MB auf allen Türmchen seine Antennen aufhängen möchte, wenn das auch noch jemand ihnen bezahlt. Die geringere Strahlungsleistung in Dortmund und Essen mit dem Verzicht auf Langenberg macht sich deutlich bemerkbar. Wo bricht eigentlich der 9D auf der A43 auf dem Weg vom Ruhrgebiet nach Köln weg? Wenn ein Anbieter kein Interesse daran hat von Münster bis nach Bonn auf der A1 und A43 durchgängig gehört zu werden, dann kann ich das nicht nachvollziehen. Das gleiche gilt für die A2 und A44/A40 auf der West-Ost-Achse. Essen hin oder her. Wie gut ist der Sender in Duisburg zu empfangen? Wesel mit der mickrigen Leistung hilft da sicherlich nicht gut aus.

[Nicoco]

Das hat sich MB ja nicht so ausgesucht, mit den geringen Sendeleistungen leben zu müssen...
Und dort wo es möglich war, fährt man schon heute höhere Leistungen als beim 5C z.B. Hunau mit 4 statt 1 kW, Münster mit 5,6 statt 4 kW, usw.
Ende 2022 werden ja etliche Standorte auf 10 kW angehoben.

[Marc!?]

Nein, man will die Bestandsantenne nutzen.
Geplant sind 10 kW, koordiniert ist bisher aber noch nichts.
Die Aufschaltung ist zusammen mit Wuppertal für Ende des Jahres geplant.

Man könnte ja auch nur Halbantennen aufschalten. Eine Hohe Leistung auch nach NDS bei ND wäre halt schon ungewohnt.

Ich habe es gar nicht auf dem Schirm, ist der Sender Bonn eig mittlerweile on air?

[Nicoco]

Man könnte ja auch nur Halbantennen aufschalten. Eine Hohe Leistung auch nach NDS bei ND wäre halt schon ungewohnt.

Das Diagramm geht rund in die Koordinierung und es sieht ganz danach aus, als ob die 10 kW ND ohne Einsprüche durchkommen.
Soweit ich weiß, kann die verbaute Antenne auch o.W. keinen Halbantennenbetrieb.

Ich habe es gar nicht auf dem Schirm, ist der Sender Bonn eig mittlerweile on air?

Nein, es fehlen weiterhin die Weichen.
Die Installation dieser obliegt dem WDR bzw. dem vom WDR beauftragten Unternehmen. Aktuell gibt's leider heftige Lieferzeiten auf solche Komponenten.

[JoSchD]

Hallo zusammen.

Bis Ende August sollten ja in den Niederlanden einige Frequenzen geräumt sein, die unabdingbar für die regionalen Bedeckungen der Regionalmuxe in NRW sein sollen. Wie ist denn da der Zeitplan? Man könnte die ja jetzt schon per 01.09.22 zuteilen, damit in NRW schonmal die ganze Zinober mit Zuteilung der Frequenzen, Zuweisung durch den Ministerpräsidenten an die LfM, Fristen des Widerspruchs, Veröffentlichung im Minsterialblatt usw. starten kann. Erst danach gibts ja die Ausschreibung.

Oder erwarte ich da einfach zu viel von den armen Behördenmitarbeiter* im Homeoffice?

[Nicoco]

Nene, da denkst du viel zu zügig.
Denn nachdem man sich mit NL endlich einigen konnte, machen nun die Belgier Stress.
Vor 2023 würde ich nicht mit einer Ausschreibung rechnen.

[Ruhrwelle]

Es tut sich ja nicht soo viel, was die Kanäle für NRW angeht.
9D NW/SW Niederlande hat ja jetzt schon nicht gestört, auch wenn sie noch senden.
6B NO wird 6A und 12B, der 6B beherbergt dafür aber Lokal Achterhoek und sowieso schon Liège 2.
7A Zuid wechselt auf 7C, da könnte natürlich was freiwerden, aber nach Osten von NDR Hannover begrenzt.
11B ist jetzt schon frei, seit MTVNL auf 7D und NDR BS auf 6C sendet.
8A Randstad geht auf 8B in NH/Utrecht/Flevo, wäre dann auch frei.

Sofort nutzbar wären:
5A (da sendet aber Apeldoorn)
8C
11B eher Richtung Westfalen, da hat Belgien ja noch einiges vor.
12D

Ab Umstellung in NL:
7A irgendwo im Bereich Rhein-Ruhr
8A