Rundfunkforum

Habakukk hat geschrieben: ↑Mo 11. Nov 2019, 12:47 Weißt du zufällig auch, was beim 7A Voralpenmux los ist? Dort gibt es seit der Aufschaltung immer wieder mal Aussetzer.

Nein, weil "wir" da kein Programm drin haben.

Weißenburg/Rohrberg https://emf2.bundesnetzagentur.de/bnetz ... ?fid=15037
Zwei Neueinträge ab 30,4 m 310° für DAB 11D und 8C mit je 6,3 kW.

Voralpenmux auf 7A seit heute Vormittag zumindest vom Herzogstand aus. Weis jemand was?

Der Allgäumux ( 8 B ) soll einen Sender vom Standort Pfönder bekommen.
Wurde Heute in den Bundesnetzdateien neu Angefragt. ERP 10 000 Watt, Richtstrahlung. Einzüge Richtung Süden.
Die 8 B -Antenne soll ca. 40 m Tiefer als die Grosse DAB Sendeantenne auf dem Pfänder montiert werden.
Anbei noch das Diagramm :

Hallo Zusammen,

Ich habe diese Geplanten Angaben zuzüglich der schon Heute in Betrieb befindlichen Anlagen zur Berechnung eines RM Plots vom Allgäumux verwendet :



Direkter Link zum Bild :
https://www.bilder-hochladen.net/files/ ... -4354.jpeg

Dettelbach (Unterfranken) https://emf2.bundesnetzagentur.de/bnetz ... fid=563177
Neueinträge ab 31,9 m 20° für DAB 11D und 10A mit je 2 kW.

Die Karte zum 8B Allgäu zeigt im hinteren Rheintal immernoch orange. Genau da wo der 8B Digris Chur eigentlich Ortssender sein sollte.
Der 8B Chur kommt teilweise bis Lindau ... der Pfänder ist in Sichtweite. Da bleibt nichts als Chur auf einen anderen Kanal zu legen.

In der Theorie halten sich die Überschneidungen in dem Falle relativ Gering.
Ich habe die Beiden mal mit RM einfarbig dargestellt :
Der Pfänder ist Blau :
Vilters Maienberg Rot :
Nun die Überlagerung beider Plots :
Habe die Bilder Rasch mit dem RM Programm überlagert. Sieht etwas blässer aus als die Einzelnen, sollte aber gehen.

Irgendwie kann ich beim besten Willen keinen Unterschied zwischen 88kBit/s Bayern Plus vom rbb und den 96kBit/s Bayern plus vom BR hören.

Beide senden laut Andis Player mit etwa 75kBit/s Audio und auch sonst identischen Daten. Dann wird der Rest nur Fehlerschutz zwischen 3A und 1B sein.

Smart Radio im Augsburg-Mux auf 9C sendet mittlerweile nicht mehr mit AAC-LC, sondern HE-AAC (SBR).

pomnitz26 hat geschrieben: ↑Sa 23. Nov 2019, 09:12 Irgendwie kann ich beim besten Willen keinen Unterschied zwischen 88kBit/s Bayern Plus vom rbb und den 96kBit/s Bayern plus vom BR hören.

Beide senden laut Andis Player mit etwa 75kBit/s Audio und auch sonst identischen Daten. Dann wird der Rest nur Fehlerschutz zwischen 3A und 1B sein.

Eigentlich nicht. 88 kbps sind 88 kbps und 96 kbps sind 96 kbps. Unterschiedlicher Fehlerschutz sorgt nur für unterschiedlich viele okkupierte CU bei gleicher Bitrate.

EEP 1-B geht sowieso nur bei Vielfachen von 32 kbps und frisst bei 96 kbps in EEP 1-B 27 * 3 = 81 CU.

EEP 3-A frisst bei 88 kbps 11 * 6 = 66 CU.

Es kommt für meine Abreise aus Berlin zwar etwas spät, aber ich versuche heute nochmal Bayern + hier zu hören und dann morgen in Thüringen zu schauen, ob ich den entscheidenden Unterschied finde.

Vor einem Jahr hatte ich in Berlin auffällig mehr Audiodaten als im Bayern-Netz bei Bayern 2 (beide 96 kbps brutto / 87,2 kbps netto nach FEC trotz unterschiedlichem Fehlerschutz):

11D Bayern

7D Berlin


Der Unterschied kommt laut DAB-Player eindeutig aus krass unterschiedlichen PAD-Datenraten (10,6 kbps in Bayern vs. 1,6 kbps in Berlin). Da der Coder für Bayern 2 Berlin soweit mir bekannt beim BR steht, ist das für mich nun absolut nicht verständlich. Mit 1/7 der PAD-Rate kann ich unmöglich die gleiche Slideshow zeigen, es sei denn, die Slides haben eine Verweildauer, die so lang ist, dass sie auch bei der 7-fachen Ladezeit nicht gecrasht wird. Dann könnte man aber bequem in Bayern die Netto-Audiobitrate aufbohren, indem man es wie in Berlin macht.

Nebenbei: ETSI nennt für 96 kbps brutto eigentlich bei 48 kHz Abtastrate eine Netto-Datenrate von 86,467 kbps und nicht wie im DAB-Player angezeigt 87,2 kbps. Es steckt auch nicht der Faktor 1,024 dahinter, den man vielleicht vermuten könnte. Vielleicht wissen hier @Basic.Master, @Andi_Bayern oder @Ingo-GL weiter.

Chris_BLN hat geschrieben: ↑Sa 23. Nov 2019, 19:34 ...

Nebenbei: ETSI nennt für 96 kbps brutto eigentlich bei 48 kHz Abtastrate eine Netto-Datenrate von 86,467 kbps und nicht wie im DAB-Player angezeigt 87,2 kbps. Es steckt auch nicht der Faktor 1,024 dahinter, den man vielleicht vermuten könnte. Vielleicht wissen hier @Basic.Master, @Andi_Bayern oder @Ingo-GL weiter.

48 kHz Samplerate wären AAC-LC. Laut Screenshots ist aber HE-AAC v1 im Einsatz, also ist SBR an. Somit ist die Samplerate des AAC-Core nur 24 kHz.

Viele Grüße,
Andi

Weiß man schon wann der Hohenpeissenberg on Air geht ? Ich meine nicht Dez. 2019 , sondern den Tag vielleicht ca.

Andi_Bayern hat geschrieben: ↑So 24. Nov 2019, 07:47 48 kHz Samplerate wären AAC-LC. Laut Screenshots ist aber HE-AAC v1 im Einsatz, also ist SBR an. Somit ist die Samplerate des AAC-Core nur 24 kHz.

Peinlich... danke, hast natürlich Recht!

Neueintragungen in der BNetzA-Datenbank vom 25.11.2019: