Re: Willkommen im neuen Forum + Hinweis
Verfasst: Sa 29. Sep 2018, 21:24
Danke, habe ich gerade gemacht.
Danke, funktionert.
Rundfunkforum
Willkommen im neuen Forum + Hinweis
Seite 14 von 19
Re: Willkommen im neuen Forum + Hinweis
Verfasst: Sa 29. Sep 2018, 23:12
Re: Willkommen im neuen Forum + Hinweis
Verfasst: Fr 12. Okt 2018, 18:14
Kann man vielleicht noch den BBCode für "durchgestrichen" im ACP hinzufügen (als HTML Ersetzung)?
https://www.phpbb.de/community/viewtopic.php?t=176191
https://www.phpbb.de/community/viewtopic.php?t=176191
Re: Willkommen im neuen Forum + Hinweis
Verfasst: Sa 3. Nov 2018, 15:16
Mein Browser gibt immer eine Meldung von irgendein selbst signierten Zertifikat aus. Dann soll ich aufpassen da die Seite nicht sicher sei. Ab und zu läuft mein Standard Browser. Allerdings ist der aus 2015 / 2016 und hat länger kein Update bekommen. Aber selbst auf Opera kam jetzt diese komische Meldung. Wurde irgendwas auf eure Seite umgestellt? Die Seite vom UKW Arbeitskreis läuft ohne Probleme.
Re: Willkommen im neuen Forum + Hinweis
Verfasst: So 4. Nov 2018, 08:11
Das Zertifikat ist ja von Let's Encrypt, das aber noch nicht so lange existiert. Vielleicht liegts daran.
Re: Willkommen im neuen Forum + Hinweis
Verfasst: So 4. Nov 2018, 22:54
Mit dem Zertifikat ist alles in Ordnung.
Wenn aber so ein uralt Schinken Browser genutzt wird, kommt es halt zu dieser Meldung da das Root CA zu der Verteilung des Browsers diesem noch nicht bekannt war. Ein aktueller Browser schafft hier Abhilfe.
Wenn aber so ein uralt Schinken Browser genutzt wird, kommt es halt zu dieser Meldung da das Root CA zu der Verteilung des Browsers diesem noch nicht bekannt war. Ein aktueller Browser schafft hier Abhilfe.
Re: Willkommen im neuen Forum + Hinweis
Verfasst: Mo 5. Nov 2018, 15:01
Nein ich behalte explizit diesen Browser weil hier schon ein Werbeblocker eingebaut ist. Wenn ich https://rundfunkforum.de eingebe klappt auch der Zugang zu diesen Forum.
Re: Willkommen im neuen Forum + Hinweis
Verfasst: Di 13. Nov 2018, 19:43
Bei einem Link in einem Beitrag, der zu einer anderen Webseite führt, wäre es schön, wenn sich dieser in einem neuen Tab öffnet.
Re: Willkommen im neuen Forum + Hinweis
Verfasst: Do 15. Nov 2018, 01:47
Finde ich absolut nicht sinnvoll. Jeder Browser beherrscht mittlerweile Links auch selber in einen neuen Tab zu öffnen (Strg + Klick auf den Link oder Mittlere Maustaste auf den Link).
Auch ist die Verwendung von Target="blank" verpönt und führt bei sehbehinderte Menschen auch zu Verwirrungen, weil sich auf einmal ein neues Browserfenster öffnet. Auch wollen nicht alle das sich ein neues Browserfenster oder Tab ungefragt öffnet. Dies kann man nicht so einfach unterdrücken mit Bordmitteln des Browsers.
Auch ist die Verwendung von Target="blank" verpönt und führt bei sehbehinderte Menschen auch zu Verwirrungen, weil sich auf einmal ein neues Browserfenster öffnet. Auch wollen nicht alle das sich ein neues Browserfenster oder Tab ungefragt öffnet. Dies kann man nicht so einfach unterdrücken mit Bordmitteln des Browsers.
Re: Willkommen im neuen Forum + Hinweis
Verfasst: Do 15. Nov 2018, 11:53
Dieses Zertifikat ist wahrscheinlich künstlich gemacht worden hier?? Seit ich die Adresse wie oben im Betrag benutze läuft alles ohne Macken.
Re: Willkommen im neuen Forum + Hinweis
Verfasst: Do 15. Nov 2018, 20:50
Künstlich gemacht 
Du scheinst nicht zu wissen, wie die Vertrauenbeziehung von Zertifikaten funktioniert. Das ist ein ganz normales Wildcard Zertifikat von Letsencrypt. Wenn dein Browser aus historischen Zeiten nicht damit klar kommt, ist das nicht unser Problem.
Kannst dir ja das Root CA und Issuing CA von Letsencrypt in deinen Browser laden (https://letsencrypt.org/certificates)
Ein Report von ssllabs zeigt welche noch häufig benutzen Browser mit der SSL Konfiguration dieser Website zurecht kommen und welche nicht.
Du scheinst nicht zu wissen, wie die Vertrauenbeziehung von Zertifikaten funktioniert. Das ist ein ganz normales Wildcard Zertifikat von Letsencrypt. Wenn dein Browser aus historischen Zeiten nicht damit klar kommt, ist das nicht unser Problem.
Kannst dir ja das Root CA und Issuing CA von Letsencrypt in deinen Browser laden (https://letsencrypt.org/certificates)
Ein Report von ssllabs zeigt welche noch häufig benutzen Browser mit der SSL Konfiguration dieser Website zurecht kommen und welche nicht.
Code: Alles auswählen
Handshake Simulation
Android 2.3.7 No SNI 2 Incorrect certificate because this client doesn't support SNI
RSA 2048 (SHA256) | TLS 1.0 | TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA | DH 2048
Android 4.0.4 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.0 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA ECDH secp256r1 FS
Android 4.1.1 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.0 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA ECDH secp256r1 FS
Android 4.2.2 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.0 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA ECDH secp256r1 FS
Android 4.3 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.0 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA ECDH secp256r1 FS
Android 4.4.2 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Android 5.0.0 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA ECDH secp256r1 FS
Android 6.0 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 > http/1.1 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA ECDH secp256r1 FS
Android 7.0 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 > h2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Baidu Jan 2015 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.0 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA ECDH secp256r1 FS
BingPreview Jan 2015 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Chrome 49 / XP SP3 Server negotiated HTTP/2 with blacklisted suite
RSA 4096 (SHA256) | TLS 1.2 > h2 | TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA | ECDH secp256r1
Chrome 69 / Win 7 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 > h2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Chrome 70 / Win 10 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 > h2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Firefox 31.3.0 ESR / Win 7 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA ECDH secp256r1 FS
Firefox 47 / Win 7 R Server negotiated HTTP/2 with blacklisted suite
RSA 4096 (SHA256) | TLS 1.2 > h2 | TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA | ECDH secp256r1
Firefox 49 / XP SP3 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 > h2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Firefox 62 / Win 7 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 > h2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Googlebot Feb 2018 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
IE 7 / Vista RSA 4096 (SHA256) TLS 1.0 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA ECDH secp256r1 FS
IE 8 / XP No FS 1 No SNI 2 Server sent fatal alert: handshake_failure
IE 8-10 / Win 7 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.0 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA ECDH secp256r1 FS
IE 11 / Win 7 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384 ECDH secp256r1 FS
IE 11 / Win 8.1 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 > http/1.1 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384 ECDH secp256r1 FS
IE 10 / Win Phone 8.0 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.0 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA ECDH secp256r1 FS
IE 11 / Win Phone 8.1 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 > http/1.1 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA ECDH secp256r1 FS
IE 11 / Win Phone 8.1 Update R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 > http/1.1 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384 ECDH secp256r1 FS
IE 11 / Win 10 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 > h2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Edge 15 / Win 10 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 > h2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Edge 13 / Win Phone 10 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 > h2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Java 6u45 No SNI 2 Client does not support DH parameters > 1024 bits
RSA 2048 (SHA256) | TLS 1.0 | TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA | DH 2048
Java 7u25 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.0 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA ECDH secp256r1 FS
Java 8u161 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
OpenSSL 0.9.8y RSA 4096 (SHA256) TLS 1.0 TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA DH 2048 FS
OpenSSL 1.0.1l R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
OpenSSL 1.0.2e R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Safari 5.1.9 / OS X 10.6.8 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.0 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA ECDH secp256r1 FS
Safari 6 / iOS 6.0.1 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Safari 6.0.4 / OS X 10.8.4 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.0 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA ECDH secp256r1 FS
Safari 7 / iOS 7.1 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Safari 7 / OS X 10.9 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Safari 8 / iOS 8.4 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Safari 8 / OS X 10.10 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Safari 9 / iOS 9 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 > h2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Safari 9 / OS X 10.11 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 > h2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Safari 10 / iOS 10 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 > h2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Safari 10 / OS X 10.12 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 > h2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Apple ATS 9 / iOS 9 R RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 > h2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Yahoo Slurp Jan 2015 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
YandexBot Jan 2015 RSA 4096 (SHA256) TLS 1.2 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 ECDH secp256r1 FS
Re: Willkommen im neuen Forum + Hinweis
Verfasst: Do 15. Nov 2018, 21:40
Vielen Dank @yoshi. Nein da bin ich wirklich nicht informiert gewesen was es mit diesen Zertifikat auf sich hat. Wird wohl Zeit mal nach ein Update zu schauen für mein Browser bzw ein neuen zu nutzen. Edit: Habe den Entwickler eine Mail geschrieben damit der Browser ein Update bekommt oder aus den Stor genommen wird.
Re: Willkommen im neuen Forum + Hinweis
Verfasst: Do 22. Nov 2018, 14:55
Die direkte Weiterleitung ist immer noch nicht aktiviert. Es passiert bei Eingabe der neuen URL hin und wieder, das ich statt bei "Rundfunkforen" in der Adressleisten-Chronik bei "Radioforen" lande. Bis zum Forenumzug habe ich ausschließlich die oben genannte Adresse verwendet.freiwild hat geschrieben: ↑Sa 8. Sep 2018, 03:08 Was noch angepasst werden müsste, ist der Redirect unter www.ukwtv.de/foren . Der leitet bislang noch auf das alte Mysnip-Forum weiter. Solange von dort aus direkt wieder weiter auf das neue Forum geleitet wird, ist das zwar kein Problem, aber man weiß ja nicht, ob der Redirect von Mysnip eine Ewigkeitsgarantie hat.
Re: Willkommen im neuen Forum + Hinweis
Verfasst: Mo 26. Nov 2018, 19:46
Jetzt melde ich mich auch mal.
Das Forum ist in der jetzigen Form ein absoluter Knaller !!!!
Während in einem österreichischem Universum nur noch die "Superhits" angemeckert werden
und sich die UKW-Funker die Hand geben, gibt es hier alles rund um Technik, Hinweise, Streamadressen
und auch nebenbei etwas über die Programme. Vintage, interssante Links, ---also alles, was das Herz begehrt.
Aber vor allem das Design ist super geworden.
Daher ein ganz großes Lob an die Betreiber, die User und so weiter .
Das Forum ist in der jetzigen Form ein absoluter Knaller !!!!
Während in einem österreichischem Universum nur noch die "Superhits" angemeckert werden
und sich die UKW-Funker die Hand geben, gibt es hier alles rund um Technik, Hinweise, Streamadressen
und auch nebenbei etwas über die Programme. Vintage, interssante Links, ---also alles, was das Herz begehrt.
Aber vor allem das Design ist super geworden.
Daher ein ganz großes Lob an die Betreiber, die User und so weiter .
Re: Willkommen im neuen Forum + Hinweis
Verfasst: Fr 14. Dez 2018, 17:07
Ist es möglich, die Mitgliederliste innerhalb der einzelnen Buchstabengruppe alphabetisch aufsteigend zu sortieren? Es würde die Suche nach Mitgliedern um einiges erleichtern, vor allem bei Buchstaben, die über mehrere Seiten gehen.